Pemex 'regala' crudo a refinación para mejorar sus resultados financieros: Barnés

Francisco Barnés de Castro, exsubsecretario de Energía y exdirector general del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), advirtió que Pemex modificó en sus últimos informes financieros la forma de registrar las transferencias de crudo entre sus áreas operativas, un mecanismo que, según explicó, permite presentar a Transformación Industrial -donde se encuentra el negocio de refinación- con resultados positivos que no reflejan su desempeño real.

Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, el también exrector de la UNAM calificó este manejo como “las cuentas del gran capitán” y explicó que, tradicionalmente, las transferencias de productos entre las distintas áreas de Pemex se registraban a precios comerciales, lo que permitía determinar cuáles generaban valor y cuáles presentaban problemas operativos.

El caso más claro, señaló, era la transferencia del petróleo crudo producido por Pemex Exploración y Producción (PEP) hacia refinación, que anteriormente se contabilizaba a precio de mercado.

“Los últimos meses, los últimos informes lo modificaron para que Pemex le transfiriera el crudo a costo de producción, un costo ni siquiera, que apenas cubría, si acaso llegaba a cubrir los derechos que hay que pagar al Estado. Esto le estaba subsidiando enormemente el crudo a refinación”, explicó.

Barnés sostuvo que esta modificación provocó que el área encargada de producir el petróleo comenzara a registrar fuertes pérdidas, mientras que refinación aparecía contablemente como generadora de utilidades.

Sin embargo, indicó que en el informe más reciente el cambio fue todavía mayor, pues los estados financieros muestran que los únicos ingresos reportados por Exploración y Extracción corresponden a clientes externos, es decir, al crudo enviado a Pemex Comercio Internacional (PMI) para su comercialización fuera del país.

“Quiere decir que todo el gas que le manda a transformación industrial para ser procesado y todo el crudo que manda a ser refinado, se lo manda libre de costo, con valor cero”, afirmó.

De acuerdo con Barnés, Exploración y Extracción paga los impuestos asociados a la producción, además de asumir los costos de extraer el petróleo y ponerlo a disposición de Transformación Industrial, pero “no le cobra un centavo” por el hidrocarburo transferido.

El especialista detalló que, bajo este esquema, el área de procesos industriales reportó un rendimiento después del derecho petrolero y antes de costos financieros de 175 mil millones de pesos.

Sin embargo, estimó en 275 mil millones de pesos el valor de mercado del crudo que recibió esa área. Bajo el criterio utilizado anteriormente por Pemex, explicó, el resultado cambiaría radicalmente.

“Entonces, si lo hubiera hecho las cuentas como acostumbramos a hacerlo, procesos industriales se irían reportando una pérdida de 100 mil millones de pesos. Menos 100 mil millones de pesos”, afirmó.

Barnés cuestionó el objetivo de modificar de esa manera la contabilidad entre las áreas de la petrolera. “¿A quién quieren engañar? ¿Cuál es el propósito? Aparentar que refinación es rentable cuando sabemos que no lo es, que sigue perdiendo dinero a manos llenas”, expresó.

“A pesar de las mejoras que ha habido, que no son suficientes, si hubieran transferido el crudo al precio de mercado, como acostumbramos a hacerlo, el área de procesos industriales está reportando una pérdida operativa de más de 100 mil millones de pesos en este primer semestre”, afirmó.

El exdirector del IMP agregó que esta situación también modifica la lectura sobre la conveniencia económica de procesar el crudo dentro del país en lugar de exportarlo.

Barnés señaló que detectó el cambio al revisar el anexo de los estados financieros donde se desglosan las cuentas de las distintas áreas operativas de Pemex. Según explicó, por primera vez los ingresos de Exploración y Extracción aparecen exclusivamente asociados a clientes externos.

“No hay ningún ingreso por clientes nacionales, por las áreas nacionales, por la transferencia, el valor del gas y del crudo que le transfiere a las áreas de proceso industrial de petróleo mexicano. Se lo está transfiriendo a costo cero para que parezcan con mejores resultados”, sostuvo.

El especialista estimó que la modificación de los criterios para registrar estas operaciones ocurrió en un periodo aproximado de año y medio: primero las transferencias se contabilizaban a precio de mercado, posteriormente a costo de producción y, finalmente, en el último informe revisado, a valor cero.

Consideró que Pemex, la Secretaría de Energía e incluso la Secretaría de Hacienda deberían explicar el cambio, debido a sus posibles implicaciones para las decisiones de política pública y la asignación de recursos.

Faltan por explicar unos 24 millones de barriles

Barnés también abordó las inconsistencias que previamente identificó al comparar las cifras oficiales de producción de petróleo con los volúmenes reportados en los diferentes destinos del crudo.

De acuerdo con su análisis, en los primeros dos trimestres de 2026 existe un faltante aproximado de 24 millones de barriles: alrededor de 10 millones durante el primer trimestre y otros 14 millones en el segundo.

Se trata de petróleo que, de acuerdo con las cifras oficiales revisadas, fue producido por Pemex, pero cuyo destino no puede identificarse en los registros correspondientes.

El dato amplió el faltante que Barnés había identificado previamente y mantiene abierta la interrogante sobre el destino final de esos hidrocarburos.

Aristegui Noticias buscó una explicación de la Presidencia de la República, la Secretaría de Energía y Pemex sobre estas discrepancias, mediante una invitación para que funcionarios o especialistas de esas instituciones discutieran las cifras con Barnés, sin que hubiera respuesta.

“Es tan grande el robo y la importación ilegal de combustibles que hemos tenido. Es un robo mayúsculo, vamos, si Segalmex o La Estafa maestra nos sorprendían por la creatividad y la capacidad de robar recursos públicos. Esto es un orden de magnitud mayor, es impresionante el nivel de daño a la economía del país, a la economía de Pemex”, afirmó.

Barnés señaló que una operación de esa escala requeriría la participación o corrupción de distintos actores, incluidos funcionarios, empresarios y organizaciones criminales.

“Al deterioro de la moral de este país, porque tienes que corromper a altos funcionarios si no están participando directamente en la organización de esto, a empresarios, a coludirte con crimen organizado para poder poner en juego una operación de esta magnitud. Es una magnitud impresionante y tiene que salir a la luz tarde o temprano”, concluyó.